近期的东部季后赛格局在魔术输给凯尔特人后发生了戏剧性的转变，原本设想的骑士对老鹰以及尼克斯对猛龙的对阵被迫重组，变为骑士对猛龙，尼克斯对老鹰。这一变化最受影响的显然是那些已做好准备的球评，反观猛龙却因而获得了意外之利。毕竟，猛龙在常规赛中遭遇了尼克斯的五连败，而失利的幅度也让人咋舌，百回合要少输对手20分，虽说季后赛是另一番景象，但常规赛中两队的状态和竞赛内容，已经向我们表明了尼克斯对猛龙的压制。
当然，转向猛龙并不意味着骑士就能轻松应对。尽管常规赛中猛龙三战全胜骑士，但那时的骑士还未经历大交易，球队阵容在赛季末才得以完整，因此信息并不能完全反映骑士的真实实力。对于骑士而言，打猛龙可能并不是一件坏事，尤其是考虑到老鹰在赛季末期的强势表现，让他们成为东部联赛中气势最强的球队之一。然而，骑士与老鹰最近两次交手的记录则为这一对决提供了更多参考，相比较之下，早期交手的猛龙则显得信息不足。
骑士 vs 猛龙
骑士与猛龙之战的难点在于，猛龙的锋线强大，而骆驼的弱点恰恰处于这一位置。在面对猛龙的攻势时，骑士的对位压力并不容小觑。猛龙的首发阵容中，三名前锋均能在对位中施压，而后场的奎克利则是持球进攻手，除了中锋外，这就意味着骑士需要面对四名身材侧翼的球员。这对骑士而言无疑是一个不小的挑战，尤其在首发时，骑士必须将迪恩·韦德拉入首发以满足对位需求。
对抗情况下的资源短缺。假设莫布利对位巴恩斯，韦德对位英格拉姆，阿伦对抗珀尔特尔，那么哈登与米切尔的职责自然而然落在奎克利与巴雷特身上。从直觉来看，哈登似乎不适合对抗名为“快”的选手，但若论持球突破进攻威胁，巴雷特的能力更胜奎克利，他对米切尔的压制也令骑士颇感头疼。对于骑士而言，巴雷特的存在无疑是一个需要重视的错位点。
另一种更具创造力的对位安排或许是让哈登对抗巴恩斯，莫布利盯住英格拉姆，而韦德负责巴雷特，米切尔则对抗奎克利。如此安排之下，除了对哈登施加的压力外，其他位置所面临的挑战会相对轻松。然而，这样做冒着巴恩斯可能爆发的风险，此外，巴恩斯在场上参与战术的频率也可能使哈登暴露在较高的风险之下，因此这种错位策略并未必是最佳选择。
面对猛龙的双塔困境，骑士在协防护筐方面能够缓解一定的压力，但这终究无法根除存在的两个难点。首要的问题是，猛龙的快攻在联盟中名列前茅，转换进攻与早期进攻的效率让双塔也未必能及时补位；其次，在衔接段中，面对猛龙的攻击，对位压力反而更加显著，单塔时期可能不得不使用联防，而猛龙突破联防的能力并不弱。
同时，骑士在进攻端或许同样面临挑战。猛龙虽被冠以防守强队的称号，但在实际对位上也存在不少盲点。虽说英格拉姆和巴雷特的身材使他们在前锋位置上具有威胁，但多年来他们的防守表现还有待提高。更何况当他们面临顶级持球手的挑战时，真正能承担起领防的还是巴恩斯。当巴恩斯被抬到对位的尖端，猛龙的防守结构则会受到破坏。
将自身的优质配置与对手进行比较，彼此的强弱定位相较于尼克斯这样的对手，猛龙的局面显得格外尴尬，而他们在与骑士的对抗中，则不能将巴恩斯直接运用在顶级防守上，毕竟莫布利会负责放松内线的压力。英格拉姆以及巴雷特的错位防守将给他们带来痛苦。最终局势简化为：
当米切尔与哈登相对抗巴雷特与奎克利时，尽管这两组后场展现出的实力难以估量，但前者相较于后者实力占优；同理，内线对抗中，莫布利与阿伦面对巴恩斯与珀尔特尔，前者的协防也不会逊色于对手；猛龙所剩不多的局部优势，似乎仅剩英格拉姆与韦德这组的对抗。
在球员个人能力方面，两队首发存在各自胜算，但只要比赛不完全依赖米切尔在场上扭转局势，最终时刻骑士的明星球员还是占有绝对的优势——究竟英格拉姆和巴恩斯到底能在季后赛上扮演怎样的角色还需观望，而米切尔的季后赛表现则保持了高效的输出。
在衔接阶段的竞争中，两队都有物色机会的可能。
骑士由于阵容的轮换优势，可以在48分钟内保持至少一名核心球员与一名关键内线在场，配合像斯特鲁斯、梅丽尔、埃利斯、泰森、施罗德这类具备单点能力或经验丰富的轮换球员，骑士在衔接段的打法应该有所保障。
而猛龙则凭借其对位优势，在衔接阶段的表现上同样不容小觑。尽管在场上骑士逐渐降低体型，但猛龙却能够在特定情况下增加防守资源。猛龙的重要轮换球员包括马穆、博伊尔斯、沃尔特和谢德，他们在各自的角色中发挥出突出的能量，与其他球员的默契更是极具威胁，因此让骑士的协防面临挑战。
但如果骑士未能保持良好的退防与阵地战防守纪律，可能会在意想不到的情况下被猛龙抓住机会。
综合来看，猛龙绝对是考验骑士的对手，然而骑士球迷大可不必眼馋未能与老鹰相遇，后者同样是一股不可小觑的力量。
考虑联盟内球星的实力，猛龙无法通过对位与体型上的错位完全补偿与骑士之间的差距，在系列赛的最终结果上，我仍然看好骑士冲击晋级。
尼克斯 vs 老鹰
从常规赛的交战结果来看，尼克斯在面对猛龙时的优势明显高于面对老鹰。老鹰在赛季末期的强势表现亦是如此，显示出他们在季后赛中对抗尼克斯的难度。若从阵容结构分析，老鹰显然具备更强的后场做出处，而对抗尼克斯的沉退能力时，更有望将唐斯调度到防线，让尼克斯陷入两难局面，而猛龙则难以实现同样的预测。更何况，老鹰位置均衡的防守资源能够更好地应对尼克斯的进攻。
尽管骑士的晋级难度未降，但尼克斯的战斗也显得更为艰巨。魔术的这一变动显然加剧了东部季后赛的复杂性。
虽然尼克斯需要面对更大的挑战，但与老鹰的强势对抗仍然存在明显的优势。
在对位策略上，尼克斯可能考虑采用错位战术。在两队常规赛末期的交锋中，采取了这种战术，而此次的较量距离季后赛临近，也可以推测尼克斯在系列赛开始的对抗中会运用类似策略：
唐斯对戴森，布朗森对CJ，OG对奥孔古，大桥对沃克，哈特对杰伦·约翰逊。
在防守戴森时，唐斯并非乍新鲜事，而奥孔古的三分能力远胜戴森。哈特虽然身高不及约翰逊，但其抗击打能力未必就此逊色。尽管布朗森能够迎战CJ的体型和速度困扰，防守借掩护的持球投篮仍需挑战，然而面对沃克三分及无球的传导能力，布朗森将面临进一步的难度。
考虑到对位基本匹配，老鹰未必能直接给尼克斯造成伤害。尼克斯强化防守、稳守油漆区的能力将迫使老鹰在转移球和多点处理上面临考验，这部分老鹰并不乏能力，但如何在效率上达到合理进攻则是一大问号。
在场上的另一端，老鹰的对位也具备合适性。戴森对布朗森，沃克面对大桥，约翰逊对应OG，CJ对哈特，奥孔古对唐斯。这里面对奥孔古防唐斯的效果仍存在疑虑。如果让奥孔古错位防守哈特，约翰逊面对唐斯，沃克或戴森对布朗森或OG，那么效果会怎样？我认为这种组合更为可行。根据以往观察，防哈特和唐斯的错位通常是“可行但不建议硬上”的状况。哈特在战术参与能量上，唐斯惩罚错位能力也不容小视。
有趣的是，唐斯在赛季末的战术价值被重新强调。在之前的东部付费专篇中提到，唐斯本赛季在战术中占据较低地位，与布朗森缺少互动，而这种局面在季后赛当中可能形成隐患。近日，唐斯在弧顶的传球角色愈加频繁，带来新的团队进攻方向。
虽然样本量有限，效果还有待观察，但唐斯对于尼克斯在对抗老鹰那场的表现显著出彩。在那场比赛中，唐斯扮演弧顶持球角色帮助布朗森接球，同时制造了空间优势。对于老鹰的防守形成一定的压制。其他三名球员在进攻传导能力上同样出众，为老鹰的转筒打出了一定的难度。
显然，尼克斯在个体素质上具备明显的优势，其进攻效率值得一提。
相较之下，老鹰应对尼克斯的攻势显得复杂许多。主要围绕两条线索，一为戴森作为掩护人对抗唐斯的策应；二则直接挑战布朗森。
唐斯与布朗森二人理应成为两队中防守相对薄弱的一角，尼克斯必定会对其设法进行必要协防。戴森则是两队中相对较弱的核心点，一时所限，其若无法参与战术则只会拖累进攻表现。如果搭档间的配合得以实现，尼克斯则能在这一端确保更加顺利的进攻，但是若老鹰的火力不足以威胁到尼克斯的防线转变，局势便将不乐观。
老鹰的首发阵容似乎呈现一种穷版“死亡五小”之势——将沃克和CJ视作外线火力，戴森与JJ视作强人，奥孔古再算上巴恩斯。在战术执行力足够下，假如沃克与CJ的表现接近最佳状态，他们有极大可能撼动尼克斯的防线。然而，这一切都充满假设，因为老鹰班底的磨合时间较短。沃克与CJ虽有季后赛经验却未必能成为主攻手，CJ的季后赛表现亦未显亮点，戴森则是进攻性质令人堪忧，作为3D的奥孔古更是捉襟见肘。
替补阵容的比较显示出老鹰在不确定中处于劣势，但不可否认的是，老鹰保留了一定的逆袭可能。在确定强力首发的背后，替补却显得杂乱不堪，过去的种种判断并未必能在季后赛高光。兰代尔的复出时间尚待未定，前期的强力轮换反倒是难以捉摸；而库明加在季后赛的表现时而神奇，时而消失，希尔德的状态更是成迷，但是若其站出一场对决，则也会足以考验尼克斯。
尼克斯的替补阵容则显得更加稳定。与骑士相似，尼克斯替补区仍保留众多后卫，麦克布莱德、老六、沙梅特和克拉克森能够确保高效持球与投射，通过身高均好地解决部分潜在问题，确保下限开出效果。连接细节依然靠谱，使得他们在衔接段的表现相较于老鹰则更具可信性。
总的来看，此次老鹰 vs 尼克斯的对战，尼克斯在关键球时刻的球星能力和衔接的稳定性构成了显著优势。反观老鹰在面临高端局时的表现也亟待考验，季后赛是否能顺利过关注定大写的X。
如果老鹰能爆冷，那么多半是沃克在经历了一轮常规赛的蜕变后，彻底奠定其身份的系列赛。
